Falta poco, muy poco, para que se termine la carrera por el primer puesto del candidato kirchnerista en las elecciones porteñas.
Hicimos y seguimos haciendo campaña, porque creemos que tenemos el mejor proyecto y el mejor candidato.
No sólo porque le daría una mejor performance al gobierno nacional en un territorio más adverso en comparación con muchos otros, sino porque hay personas que expresan mejor que otras las ideas que compartimos con un proyecto político que revirtió en varios aspectos retrasos sociales y económicos de nuestro país y que puso a la política en el centro de la escena.
Cristina, no todo es lo mismo, no nos da lo mismo.
16 comentarios:
Adhiero en un todo a tus dichos.
No todo es lo mismo, más allá del mide/no mide, más allá de lo que significa ganar CABA, más allá de si tiene mejor o peor piel.
Retomemos la senda de la razón y las ideas.
Saludos.
Precisamente. Me gustaría que Filmus fuera el candidato, pero no tanto por ser el que más "mide", sino por ser, sencillamente, el mejor —y porque su candidatura no implica dejar vacante ministerio alguno. Desde 2007, cuando lo apoyé pero no me hacía feliz —y lo discutí muchísimo— porque truncaba su excelente labor como Ministro, creo que es un error político pensar en funcionarios como "fichas intercambiables", sin considerar especialidades y aptitudes.
Desde entonces que Filmus viene preparándose para la Ciudad, la tiene clara y ha crecido mucho: en todo sentido, hasta en carisma. Ya no es la imagen del buen profesor pero aburrido, como era entonces.
A Boudou y Tomada, tan escelentes en sus actuales —y necesarísimas— funciones como lo era él entonces en la suya, déjenlos continuar en lo suyo, que son temas más fundamentales a nivel nacional que quién gobierna un distrito por más importante que éste sea.
P.D.
1- Detesto "typos" y erratas, espero hayan imaginado que quise poner "excelentes", ¿no?
2- Sea como sea, que quede clarísimo: si por razones de medición o las que fueren el candidato resultara alguno de los otros dos, yo lo votaría sin dudar.
Y la estrategia de presentar tres precandidatos que se llevan bien en vez de intentar acuchillarse mutuamente, me ha parecido muy pero MUY bien.
Ricardo, al menos yo, te entendí. Y soy como vos, detesto mandarme errores ortográficos, así que te comprendí x 2.
Sobre el posteo, mi planteo es más bien pragmático. Si vos tenés 2 tipos en cargos importantes haciendo bien las cosas, sacarlos para ponerlos en carrera es medio zonzo.
Sí, es medio como un premio, pero premiás a alguien y desguarecés otro frente.
Por otro lado, la CABA es importante, quién lo duda, pero uno no puede nefregarse en los otros funcionariatos, que también lo son.
Está bien, hay gente que toma partido interesadamente por alguno de los otros dos candidatos. Pero eso, sucedió siempre.
Y también, es importante no cometer errores del pasado, donde varios tiros salieron por la culata.
Ideas y razón, primordial en este caso.
"Cristina, no todo es lo mismo, no nos da lo mismo."
Y quiénes son ustedes para interpelar de esa manera a la presidenta?.
Por suerte, ningún candidato entró en esa. Acaso no la escucharon en el discurso en José C. Paz???. Todos con candidato que elija Cristina, el proyecto es uno solo y ya tiene suficientes enemigos como para disparar desde adentro. Se los dice alguien que en lo personal preferiría a Filmus, pero que también se enorgullece con tipos como Tomada y Boudou que siempre se mostraron leales a la presidenta.
Soy (hablo por mí, Dennis) una persona que expresa lo que piensa.
Ni imploré, ni pedí auxilio o amparo, ni requerí, ni pedí explicaciones a la Presidente.
Adherí a que "no nos da lo mismo", cosa además harto improbable que lea o le sea dicha.
No exageremos, por favor.
Nadie está "disparando desde adentro", ni cosa parecida.
Saludos.
Hablás solo por vos pero escribís "no NOS da lo mismo". Quiénes otros están incluidos en el "nos"?
Solo espero que se apoye, sin ningún condicionamiento, al candidato que elija Cristina.
Dennis:
Primero, El post es anterior a José C. Paz. Segundo, Almita comenta, NO firma el post. Tercero y más importante,, expresar preferencia y sentimientos NO es "condicionar" sino la base de la democracia.
Pero ningunear con un "¿y quiénes son ustedes para...?", no. Eso es de troll.
Creo que todos aquí —como yo escribí— votaríamos por cualquiera de los otros que resultara elegido.
¿No se puede opinar, carajos?
Sí, me enojé y no sin razón Es que me joden los "más papistas que el Papa".
Y por si las moscas aclaro: yo tampoco soy el autor del post —pero coincido plenamenteDennis:
Primero, El post es anterior a José C. Paz. Segundo, Almita comenta, NO firma el post. Tercero y más importante,, expresar preferencia y sentimientos NO es "condicionar" sino la base de la democracia.
Pero ningunear con un "¿y quiénes son ustedes para...?", no. Eso es de troll.
Creo que todos aquí —como yo escribí— votaríamos por cualquiera de los otros que resultara elegido.
¿No se puede opinar, carajos?
Sí, me enojé y no sin razón Es que me joden los "más papistas que el Papa".
Y por si las moscas aclaro: yo tampoco soy el autor del post —pero coincido plenamente..
Moura, no te autohumilles calificando a cualquiera de troll, no desvío el tema, lo encaro con un punto de vista distinto al tuyo. Los "más papistas que el papa" son los que vienen y hablan desde un nosotros dirigiéndose directamente a Cristina (en el enunciado, no literalmente, ya lo sé). Cristina decide y a acompañar. Es mi opinión, gente. Si no les gusta, respondan, no hay problema alguno. No me refiero al autor del post, si no a todos los que empiezan a poner dudas y peros en algunos candidatos del FPV
Tengo bien bien claro que es para mí "nosotros": el autor del posteo y yo.
No pongo dudas ni peros, claramente, EMITO MI OPINION.
Si lo único que faltaría, es que me autocensure.
Saludos.
Dennis:
¿"no te autohumilles", decís?
Eso, precisamente, demuestra que si no sos un troll, serás un flamer...
Bando-Neon es un blog colectivo, ¿te enterás? Entonces, si el post va firmado "Bando-Neon", sin nombre personal, ellos son ese "nosotros" que tanto resaltás al pedo.
Sugiero que no te molestes en volver a contestar. Yo, al menos, no te doy más bola. ¿Tá?
Moura: Vos solo te metiste, vos solo salís. Mucho mejor, no aportás nada.
Almita, así como vos no te autocensurás, yo tampoco lo hago. Simplemente expreso mi deseo de apoyo incondicional a la presidente. Respondan lo que quieran.
No es como decís. No expresaste SOLO tu apoyo incondicional. Preguntaste "¿quienes son ustedes... para INTERPELAR...? etc." de un modo descalificador. "Acaso no escucharon", a ver, yo ya no estoy para bancarme que me vengan a responder así. Acusaste de disparar desde adentro. No expresaste SOLAMENTE tu apoyo incondicional. Y sino, releete.
No me autocensuro pero tampoco "aprieto" a nadie, menos aún en blog ajeno, y no me dejo apretar. Eso no se lo banco ni a los pibes barderos en un foro que participo. Si ellos lo entienden, supongo que vos deberías tenerlo totalmente incorporado. Salvo que seas un bardero que te gusta agitar, y entonces aclarámelo y la mano es diferente, porque paso al "ignore" y listo.
Saludos.
Bien lo decís "preguntaste", singular. Y cómo me caliento cuando mediante recursos discursivos se juega a la interpelación, me mostré molesto. Por suerte tus modales son superiores y me acusás de "bardero", de usar un "modo descalificador" y te victimizás de haber sido "apretada". Allá vos. Solo espero que si no eligen al candidato que les agrada, no empiecen a tirar mierda desde diversos medios.
Tanta susceptibilidad...parecen radicales, cuánta pasión por los modos! ja.
Una cosa más, como no me gusta este jueguito enunciativo de hablarle a la presidenta para decirle quién me gusta más o menos, tampoco me gusta la horrible campaña de Artemio Lopez contra Filmus. Solo pido que dejen miserias de lado, la campaña de las pre-candidaturas ya termina, a acatar la decisión de Cristina, una cuestión sobre la que muchos en la blogósfera no hacen hincapié.
Espero que mis "modales" no hayan molestado a ningún espíritu sensible.
Publicar un comentario en la entrada